| |
| El estándar XBRL reseñado en un artículo en “The wall Street Journal”
|
|
El pasado 20 de mayo de 2006, el diario estadounidense ”The Wall Street Journal” publicaba un artículo bajo el título “Full Disclosure”, recogiendo la opinión de Christopher Cox, presidente del supervisor bursátil estadounidense: Securities and Exchange Comission (SEC).
En su cuarto párrafo aparece una reflexión de Cox sobre la tecnología XBRL de enorme relevancia. Con el entusiasmo de un “programador de garaje”, habla sobre los datos interactivos. Su idea es que las empresas adopten un software estándar (XBRL) de tal modo que, usando dicha tecnología, etiqueten cada bit de sus datos importantes (ingresos, beneficios, opciones, etc.) de un modo armonizado. Así, “un inversor podría simplemente pulsando unos pocos botones comparar los resultados de su inversión con los del resto de compañías del sector o con los del resto de empresas de su propia cartera de inversión”.
Según Cox, el objetivo de las SEC consiste en que los consumidores puedan hacer la misma clase de la comparación que realizan cuando están comprando otros bienes y servicios (ej: un coche). Paralelamente, otro objetivo es que un inversionista tenga acceso en tiempo real a la información que archiva una compañía.
“El modelo del negocio de la Comisión durante los últimos 72 años se ha basado en el formato papel. Tenemos hoy casi 800 formularios. Mi meta es reducir su número hasta apenas una docena. Necesitamos cambiar el sistema entero y liberarnos de los datos en páginas impresas; porque cuanto más así sea, más eficientes serán los mercados”.
En este punto su interlocutor le pregunta por qué a pesar de lo bien que todo suena actualmente pocas empresas están dispuestas adoptar XBRL, hecho que es crucial para el buen fin de la idea de Cox. En efecto, hasta ahora la mayoría de las firmas han sido renuentes a destinar los recursos económicos y humanos necesarios para mejorar sus sistemas de acceso. De hecho, los más escépticos pueden pensar que es algo que nunca ocurrirá, ya que ninguna compañía tiene el más mínimo interés en permitir que los inversores les compararen y les observen desde cerca.
Mr. Cox discrepa. Según él la adopción de un sistema simplificado como este posibilita un ahorro en costes. Además, desde el punto de vista de las propias empresas, estas obtendrían mejor retorno de la inversión. “El SEC obliga a que las compañías sean transparentes y revelen una cantidad significativa de información por lo que, ya que han de gastar dinero en ello, hagamos que esa información esté disponible al público”.
Otra ventaja adicional del XBRL, por ejemplo, es que permite una reducción de los costes provocados por errores.
Aún así, el SEC ha decidido estimular la adopción de la tecnología XBRL ofreciendo los informes de estados financieros con mayor rapidez a aquellas compañías que posean este software.
|
|
